 |
Trần Thị Thùy Dương |
Để rộng đường dư luận, Dân Việt xin được đăng tải toàn bộ nội dung công văn được Luật sư Lê Thanh Sơn - Trưởng Văn phòng Luật sư AIC - Lawyers & Consultants gửi tới Công Ty Cổ Phần Truyền Thông Vietnamnet, bà Đặng Thị Thanh Hương – Trưởng Ban chuyên trang Tin Tức Online báo VietNamNet, Ban Biên tập Chuyên mục “Người xây tổ ấm” - Đài Truyền hình Việt Nam, bà Phạm Kim Ngân – Phóng viên VTV3 - Đài Truyền hình Việt Nam dưới đây:
Ngày 11.03.2011, AIC nhận được yêu cầu của Công Ty Cổ Phần Truyền Thông Vietnamnet và Bà Phạm Kim Ngân, Phóng viên Chương trình VTV3 - Đài Truyền Hình Việt Nam ("THVN") đề nghị AIC đưa ra nhận định pháp lý, đánh giá liên quan đến việc Bà Trần Thị Thùy Dương (Địa chỉ: thôn Minh Hải, thị trấn Thuận An, huyện Phú Vang, Thừa Thiên- Huế) giả là nhân vật Lượm tham gia Chuyên mục "Người xây tổ ấm" của Đài THVN.
Căn cứ vào Đơn Trình Bày của Bà Đặng Thị Thanh Hương – Trưởng Ban chuyên trang Tin Tức OnLine báo Vietnamnet, Công Văn số 22/CV-CMV ngày 11.3.2011 của Công Ty Cổ Phần Truyền Thông Vietnamnet, Đơn Đề Nghị ngày 10.3.2011 của Bà Phạm Kim Ngân – Phóng viên – Chương trình VTV3 Đài THVN cùng các văn bản, tài liệu chứng cứ do các bên cung cấp (nếu là chính xác và đúng sự thật), căn cứ khoản 1 Điều 139 Bộ Luật hình sự quy định về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: "Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm"...
Văn Phòng Luật Sư AIC có thể khẳng định rằng hành vi của Bà Trần Thị Thùy Dương đã phạm vào tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" được quy định tại Điều 139 Bộ Luật Hình Sự của Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. Ngoài ra, hành vi trái pháp luật của Bà Trần Thị Thùy Dương đã làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín không chỉ của Báo điện tử Tin tức Online, Đài truyền hình Việt Nam, các cơ quan truyền thông đại chúng của Việt Nam nói riêng mà còn xúc phạm đến hàng triệu độc giả, khán giả Việt Nam. Để làm rõ các hành vi vi phạm pháp luật của Bà Trần Thị Thùy Dương, chúng tôi xin đưa ra một số phân tích và chứng cứ cụ thể và chi tiết dưới đây dựa trên các yếu tố cấu thành tội phạm:
1. Về mặt khách quan
1.1 Hành vi phạm tội: Bà Trần Thị Thùy Dương đã có hành vi lừa dối, cố ý đưa ra các thông tin giả, sai sự thật và nhằm mục đích làm cho người khác tin đó là sự thật, hành vi lừa dối của Bà Dương được thực hiện thông qua những việc làm cụ thể như sau:
- Thứ nhất, Bà Trần Thị Thùy Dương đã mạo nhận mình là nhân vật Lượm trong câu chuyện "Tình đầu bất hạnh của cô bé bụi đời"
Bà Trần Thị Thùy Dương đã cố tình mạo nhận là Lượm và cung cấp các thông tin sai sự thật đến các cơ quan báo chí. Cụ thể, mặc dù Bà Trần Thị Thùy Dương biết rất rõ mình không phải là Lượm, không phải là nhân vật trong câu chuyện mà bà tự đưa ra nhưng Bà Dương đã cố tình lừa dối Nhóm biên tập chương trình “Người Xây Tổ Ấm” khi khẳng định mình chính là nhân vật Lượm trong tác phẩm của mình. Bà Trần Thị Thùy Dương là người có gia đình đàng hoàng, có cha, mẹ, chồng, con nhưng lại tự nhận mình là một đứa trẻ bị bỏ rơi, không có họ, không nhà cửa và người thân thích, được một người xin ăn cưu mang, sống trong đau khổ, khi lớn lên phải đơn thân nuôi đứa con bị bệnh tim. Để thực hiện hoàn thành hành vi này, Bà Dương đã gửi về Báo điện tử TTOL có nội dung "Cháu là Lượm, nhân vật trong bài Tình đầu bất hạnh của cô bé bụi đời. Trước tiên cháu xin được nói ngàn lời cám ơn đến chương trình, đã 28 năm qua cháu sống mà rất ít có người thân và ít ai chia sẻ mẹ con cháu về mặt tinh thần vì mẹ con cháu sống nay đây mai đó, chẳng có một nơi nào là nhà"...
Theo các tài liệu mà AIC được cung cấp thì tất cả những Email gửi cho Báo điện tử Tin Tức Online và Ban biên tập chương trình “Người Xây Tổ Ấm” Bà Trần Thị Thùy Dương đều ký tên mình là Lượm ở phần cuối.
- Thứ hai, Bà Trần Thị Thùy Dương đã nhờ một số người hỗ trợ để cố tình thực hiện hành vi gian dối đến cùng nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác
Căn cứ vào các tài liệu được cung cấp chúng tôi nhận thấy rằng Bà Trần Thị Thùy Dương không chỉ tự mình mạo danh Lượm mà còn nhờ thêm một số người có thêm những hành động khác để tạo ra một kịch bản hoàn hảo chứng minh mình là Lượm. Để tạo lòng tin đối với những phóng viên, Bà Dương đã nhờ dì ruột (em ruột Bà Liễu là mẹ của Bà Dương) là Bà Huê đóng giả vai một người phụ nữ tốt bụng. Cụ thể, khi chị Hoàng Lệ Dung - Phóng viên của Trung tâm THVN tại Huế đến để quay phim mẹ con Lượm tại Huế, Bà Dương đã lừa phóng viên, đưa dì ruột là Bà Huê ra, đóng giả vai một người phụ nữ tốt bụng, cưu mang mẹ con Lượm tại thị trấn Tứ Hạ (huyện Hương Trà, Thừa Thiên – Huế ). Sau đó, khi trả lời Phóng viên Trần Viết Long - Báo VTCnews, Bà Huê đã thú nhận rằng "Lượm thật ra là cháu Dương của tui, Tôi và mẹ nó là hai chị em ruột. Vì con nó bị mổ tim thiếu tiền nên nó nói tui giúp nó là Lượm. Nó dặn nếu truyền hình vào quay thì đừng nói nó là cháu ruột kẻo lộ chuyện".
- Thứ ba, Bà Dương đã tự lập ra những Email khác nhau để gửi thư đến Báo điện tử TTOL và nhờ những người khác đưa ra những bức thư điện tử từ Mỹ gửi về, những email gửi về cho Báo TTOL và Chương trình Người Xây Tổ Ấm - Đài truyền hình Việt Nam mạo nhận là biết Lượm, đã từng chữa bệnh cho con trai Lượm, bạn của người yêu Lượm, ..vv để sử dụng Báo TTOL và Đài THVN như một phương tiện nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của những người hảo tâm. Do vậy, cần thiết phải kiểm tra về việc nếu như những Email này được tạo ra từ những con người thật thì chứng tỏ kịch bản lừa đảo của Bà Trần Thị Thùy Dương có sự tham gia của nhiều người và có thể họ tham gia với vai trò là đồng phạm giúp sức cho hành vi phạm tội của Bà Dương. Trong đó,
Một người có email là phanhuu_thuongnhan@yahoo.com.vn - Phan Hữu Thường Nhân tự gửi email đến TTOL với nội dung: "Tôi là Thường Nhân, bạn thân của Tiến (tức người yêu Lượm) trong câu chuyện Tình đầu bất hạnh của cô bé bụi đời. Tiến là một người đàn ông rất tốt, sống vì người khác và rất có ý thức, học giỏi, thông minh. Khi quen Lượm Tiến đang theo học cao học ở Trường Khoa học Huế...Sau khi qua Mỹ được hai ngày Tiến đã bị tai nạn, bị hôn mê và mới chết cách đây 6 tháng, tôi muốn thay cho Tiến chăm sóc mẹ con Lượm và muốn giúp đỡ Lượm thông qua Báo điện tử Tin Tức Online"... .
Một email của người đàn ông đã từng biết Lượm lúc bé khi bà cô chết trong trận lụt năm 1999.
Một y tá gửi comment sau khi bài "Mối tình đầu của cô bé bụi đời" được đăng cho biết đã chăm sóc con Lượm lúc mổ ở bệnh viện Trung ương Huế. Bức thư của y tá này đã được đăng trên mục phản hồi của độc giả về bài viết dự thi của Bà Trần Thị Thùy Dương trên Báo Tintuconline.
Một người tự nhận bác sỹ mổ cho con trai của Lượm tên là Phú (tên do Bà Dương cung cấp cho các phóng viên qua email), đã mổ tim cho bé Khiêm (con trai của Lượm) tại Bệnh viện trung ương Huế.
Một người có nick name là Cathy (do Bà Dương cung cấp email cho phóng viên) ở bên Mỹ nói là mẹ của Tiến gửi về cho Lượm muốn nhận lại đứa bé, vì sợ quá nên Lượm muốn nhờ báo can thiệp để bà mẹ không bắt con của Lượm mang đi...và còn rất nhiều các thông tin sai sự thật được Bà Dương đưa ra.
Toàn bộ nội dung nêu trên cho thấy rằng để làm cho các phóng viên, biên tập viên và những người thực hiện chương trình tin vào vai diễn của mình Bà Dương đã sử dụng cả những người thân như Bà Huê và tạo ra những nhân vật ảo khác như Phan Hữu Thường Nhân, một y tá, ông Tiến người yêu của mình ..vv để làm cho không chỉ các phóng viên và hàng triệu độc giả và khán giả cả nước tin rằng Bà Dương chính là nhân vật Lượm. Thủ đoạn gian dối này của Bà Dương là nhằm mục đích vụ lợi mà chúng tôi xin được phân tích ở phần dưới đây:
Ngay tại buổi giao lưu tại trường quay của Đài THVN - VTV3, trước mặt khán giả có mặt tại Trường quay S10, Đài truyền hình Việt Nam, mặc dù biết rằng mình không phải là nhân vật Lượm, nhưng Bà Dương vẫn trắng trợn thể hiện những hành vi, lời nói khi trả lời các câu hỏi của người dẫn chương trình để khẳng định mình là nhân vật Lượm trong câu chuyện để được nhận tiền từ các nhà hảo tâm.
Hành vi chiếm đoạt đã hoàn thành ngay tại thời điểm Dương nhận mình là Lượm rồi nhận tiền của những người ủng hộ Lượm.
Từ các chi tiết trên có cơ sở để khẳng định Bà Trần Thị Thùy Dương có hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tài sản của các cá nhân, tổ chức.
1.2 Hậu quả của hành vi lừa đảo:
Hành vi trái pháp luật của Bà Trần Thị Thùy Dương đã làm tổn hại rất lớn đến uy tín của Báo điện tử Tin tức Online, Đài truyền hình Việt Nam nói riêng và các phương tiện truyền thông nói chung. Hành vi lừa đảo của Bà Dương đã gây ra những thiệt hại đáng kể về vật chất khi nhiều nhà hảo tâm đã tặng, cho Bà Dương tiền, quà tặng.
Căn cứ vào các tài liệu do Bà Đặng Thị Thanh Hương, Trưởng Ban chuyên trang Tin Tức Online – Công ty Cổ Phần Truyền Thông Vietnamet cung cấp cho AIC (Email ngày 13.3.2011) thì Bà Dương đã nhận tiền và quà tặng lên đến 11.750.000 đồng, 100 đôla Mỹ và một số vật dụng, quần áo. Dưới đây là nguyên văn danh sách các nhà hảo tâm đã gửi cho Lượm (tức Bà Trần Thị Thùy Dương) số tiền và quà tặng cụ thể như sau:
1. Trang Tintuconline: 3.000.000 đồng (trích từ nguồn tiền từ thiện của báo) có ký nhận của cô Lượm;
2. Bà Bùi Thị Hương- Giám đốc Nhà Xuất Bản Dân Trí : 2.000.000 đồng và hai bộ quần áo trẻ con cho cu Khiêm (con trai Lượm);
3. Bà Nguyễn Thị Xuân Hồng- Giám đốc công ty điện tử Hiệp Hưng: 100 đôla Mỹ và nhận tài trợ mổ tim lần hai cho con trai Lượm;
4. Bà Đặng Thị Như Hoa- Giám đốc bệnh viện y học tỉnh Yên Bái: 500 nghìn đồng;
5. Một khán giả tên Trường: 2.000.000 đồng (cho tại Trường quay S10, Đài THVN) ;
6. Một khán giả dự tại trường quay: 200.000 đồng;
7. Độc giả tên Diệu Thu: quần áo và đồ chơi cho con trai của Lượm;
8. Một độc giả tên Ngọc Điệp- Việt kiều ở Đức, sau khi đã phát sóng chương trình “Người Xây Tổ Ấm” có sự tham gia của Lượm, chị Điệp đã gửi cho Lượm: 2.000.000 đồng (vào địa chỉ Lê Thị Liễu: thôn Minh Hải- thị trấn Thuận An- huyện Phú Vang- tỉnh Thừa Thiên- Huế);
9. Bà Đặng Thị Thanh Hương: Trưởng ban Tintuconline: 300.000 đồng cho vào ví + một điện thoại di động Nokia cũ trị giá 500.000 đồng + một sim điện thoại mới + 2 áo khoác cho hai mẹ con giá 1.084.000 đồng + 2 quần + giày + túi xách + vali và các đồ dùng cá nhân khác nữa + tiền ăn uống của cả hai mẹ con bà Dương những ngày sống ở Hà Nội;
10. Ông Phùng Anh Đôn: chủ khách sạn Sunzie Hotel – Hàng Bè: ủng hộ tiền lưu trú tại khách sạn cho hai mẹ con Dương trong ba ngày trị giá 750.000 đồng;
11. Một khán giả của Đài Truyền hình Việt Nam: 1.000.000 đồng qua số tài khoản (sau khi phát sóng chương trình): 0161000641321- Trần Thị Thùy Dương – Ngân hàng Vietcombank chi nhánh Huế
2. Về mặt chủ quan
Lỗi của Bà Trần Thị Thùy Dương là lỗi cố ý trực tiếp: Bà Trần Thị Thùy Dương biết rất rõ mình không phải là Lượm, không phải là nhân vât trong câu chuyện nhưng Bà Dương đã cố tình lừa dối độc giả, khán giả và Nhóm biên tập chương trình “Người Xây Tổ Ấm” một cách chủ động, cố ý lợi dụng tình thương, lòng tin của khán giả Đài THVN và độc giả của báo nhằm chiếm đoạt tiền của họ. Bà Dương biết rõ độc giả, khán giả ủng hộ tiền là ủng hộ cho Lượm chứ không phải cho mình, trong khi Bà Dương không phải là Lượm nhưng vẫn cố tình nhận tiền của khán giả ủng hộ Lượm. Động cơ phạm tội và mục đích phạm tội của Bà Dương ở đây thể hiện rõ mục đích tư lợi.
3. Về mặt chủ thể
Theo những chứng cứ mà chúng tôi được cung cấp thì Bà Trần Thị Thùy Dương tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội đã 28 tuổi, là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đạt điều kiện về độ tuổi theo quy định tại Điều 12 của Bộ luật hình sự.
4. Về mặt khách thể
Quan hệ xã hội được coi là khách thể trực tiếp của tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là quan hệ về sở hữu. Hành vi chiếm đoạt của Bà Dương đã xâm phạm đến quyền sở hữu của các cá nhân được luật hình sự bảo vệ, đó là những người bị hại, những người hảo tâm đã ủng hộ Lượm, những người vì tin Bà Dương là Lượm nên đã giao nhầm tài sản cho Bà Dương.
Như vậy, các căn cứ nêu trên đã chỉ ra rằng hành vi gian dối của Bà Trần Thị Thùy Dương đã đủ các yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điều 139 Bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam. Ngoài vấn đề trách nhiệm hình sự, Bà Trần Thị Thùy Dương còn phải chịu trách nhiệm dân sự đối với những hành vi chiếm đoạt tài sản của các nhà hảo tâm là người bị hại và hậu quả đặc biệt nghiêm trọng đối với hành vi sử dụng các phương tiện truyền thông mà cụ thể trong vụ việc này là Báo điện tử TintucOnline của Công ty cổ phần truyền thông Vietnamnet và Chương trình “Người Xây Tổ Ấm” của Đài truyền hình Việt Nam làm phương tiện để phạm tội.
Từ các nội dung phân tích nêu trên, Văn Phòng Luật Sư AIC đề nghị Bà Đặng Thị Thanh Hương, Công Ty Cổ Phần Truyền Thông Vietnamet, Bà Phạm Kim Ngân, Đài Truyền Hình Việt Nam và các nhà hảo tâm, với tư cách là bên bị hại trong vụ án này tố cáo hành vi vi phạm pháp luật, coi thường đạo lý của Bà Trần Thị Thùy Dương và những người đồng phạm (nếu có) ra trước các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền.
P.VNhà báo Kim Ngân nói gì về cú lừa cô Lượm?
"Tâm trạng của tôi là sững sờ, bàng hoàng và phẫn nộ", nhà báo Kim Ngân - người phụ trách chương trình "Người xây tổ ấm" nói về vụ "cô Lượm".
 |
Nhà báo Kim Ngân |
Phóng viên ( PV): - Năm 2011 đã có khởi đầu không suôn sẻ với Kim Ngân và những người làm chương trình “Người xây tổ ấm”. Nhiều người nói, giới truyền thông đã bị một “cú lừa ngoạn mục”. Là người trong cuộc, chị có thể tâm sự gì tâm trạng của mình sau sự kiện này?
Nhà báo Kim Ngân ( NB KN ): - Có thể nói, tôi bị sốc nặng. Tâm trạng của tôi là sững sờ, bàng hoàng và phẫn nộ.
PV : Chị đã có nhiều năm làm chương trình “Người xây tổ ấm”, từng dựng lên những chân dung nhân vật, những số phận cảm động trong cuộc sống, làm lay động triệu trái tim của độc giả cả nước. Đó là sự rung động trước những cái đẹp, những câu chuyện, những bài học tuyệt vời về con người về tình yêu và sự chia sẻ trong cuộc sống. Chương trình “Người xây tổ ấm” đã trở thành một “thương hiệu” của VTV. Chị có lo lắng chuyện vừa xảy ra sẽ làm ảnh hưởng đến cái nhìn của những khán giả về chương trình? Đã có khán giả nào phản hồi với chị và những người làm chương trình về sự cố vừa rồi? Và thái độ của họ là cảm thông, chia sẻ hay phê bình?
NB KN: - Tôi nhận được hàng trăm tin nhắn, email, cuộc gọi khác nhau. Tôi trả lời tất cả các cuộc điện thoại, tin nhắn và email của khán giả. Khán giả thể hiện đầy đủ mọi tâm trạng của họ buồn, phẫn nộ, bàng hoàng, lên án, cảm thông, chia sẻ, phê bình...
Khoan hãy nói về thái độ của khán giả đối với cá nhân tôi, những cuộc gọi, tin nhắn, email của họ cho tôi thấy một điều, là họ vô cùng quan tâm tới tôi và chương trình của tôi. Khán giả của tôi có quyền bày tỏ thẳng với tôi thái độ của họ, và cho dù đó là phê bình hay cảm thông, chia sẻ, thì tôi vẫn luôn biết ơn họ, những người nhắc cho tôi nhớ rằng, sốc hay bàng hoàng, phẫn nộ lúc này chẳng có ích gì, mà hãy mau đứng dậy, đi tìm câu trả lời: vì sao lại thế ?
Có một chút lo lắng, rằng sự cố này sẽ ảnh hưởng đến chương trình NXTA của tôi, nhưng tôi hoàn toàn không tin đại đa số khán giả có cái nhìn khác về chương trình, bởi khi họ tìm đến với 1 chương trình như Người Xây tổ ấm, có nghĩa là họ có hiểu biết, đủ để nhận ra đâu là bản chất thật của 1 chương trình, đâu là sự cố ngoài ý muốn.
Tôi tin , những khán giả 11 năm qua trung thành với chương trình, sẽ đủ bản lĩnh để phân biệt đâu là nhân cách của cô Kim Ngân, người dẫn dắt chương trình, đâu là tai nạn nghề nghiệp của cô ấy và cô ấy sẽ có được một bài học quí báu trong công việc và trong cuộc đời của mình. Tôi không tin rằng, những khán giả 11 năm nay khóc, cười, ủng hộ, đồng cảm với những số phận trong chương trình của Kim Ngân lại có thể thay đổi cách nhìn của họ chỉ qua 1 sự cố mà họ biết rõ, tôi và các động nghiệp Tintuconline là nạn nhân.
PV: - Thưa chị, nếu muốn nói một điều với khán giả, chị sẽ nói gì, để những khán giả trung thành của “người xây tổ ấm” chia sẻ với chương trình trong thời điểm khó khăn này, sau khi sự cố xảy ra?
NB KN : - Xin hãy cho Kim Ngân lòng tin vào khán giả trung thành của Người xây tổ ấm, để cô ấy có thêm nghị lực, tiếp tục những chương trình mà trong đó quý vị đã cùng cô ấy làm nên sự thay đổi diệu kỳ cho nhiều số phận.
PV : - Giống như tất cả đồng nghiệp trong làng báo, khi làm phóng sự về chân dung nhân vật, về những số phận cảm động, chị hẳn phải có sự xúc động chân thành trước câu chuyện mà họ đã kể. Vậy cảm giác đầu tiên của chị khi đọc bức thư của “Lượm” và khi nghe câu chuyện mà “Lượm” kể là gì? Có điều gì trong những câu chuyện đó khiến chị có chút nghi vấn nào không? Hay như bao khán giả truyền hình – chị cũng cảm động, cũng cảm thông thực sự về “cuộc đời” Lượm?
NB KN : - Nói điều này ra thì rất buồn cười. Trong nhà, chồng tôi vẫn bảo tôi là người biết nhìn mặt mà đoán tư cách của 1 con người. Tôi cũng là người giúp chồng “ nhìn mặt “ để tuyển hàng trăm người xin vào làm việc . Vậy mà tôi lại bị cô Lượm lừa! Tôi không mảy may có 1 chút gợn nào khi ngồi đối diện với cô ấy, nghe lời cô ấy kể. Tôi không tìm thấy 1 chi tiết nào khả nghi, ví dụ như con mắt láo liên, hay những biểu hiện của 1 người nói dối.
Và câu chuyện của cô ấy thì logic vô cùng! Các đồng nghiệp ở các báo khác có lý khi nói cô ấy đã diễn 1 vai quá đạt. Mà đâu phải có mình tôi? Ở trường quay hôm ấy, hơn 200 khán giả của tôi, đọc thông báo trên TTOL, là ngày ấy, giờ ấy có giao lưu với Lượm, họ đến chật trường quay.
Khán giả của tôi đủ mọi lứa tuổi, có nhiều người sống hơn nửa cuộc đời rồi, họ cũng không mảy may nghi ngờ, họ đã khóc, thương cảm thực lòng. Khi kết thúc giao lưu, tôi gần như phải “đuổi” khán giả ra khỏi trường quay, vì ngay sau đó , tôi còn 1 cuộc khác .Khán giả xúm lại, chia sẻ, cho Lượm rất nhiều tiền, và cô ấy chỉ khóc …Trong vụ này, cô ấy đã lừa được cả tôi và khán giả trực tiếp đến trường quay , nhìn tận mặt cô ấy . Đó là “ tài “ của cô ấy.
PV : - Tôi hoàn toàn đồng ý với những điều chị vừa nói. Thực tế cho thấy rằng : hàng triệu khán giả theo dõi chương trình ấy qua màn ảnh nhỏ đã không kìm được xúc động, đã nói với nhau rất nhiều về cô Lượm sau chương trình đó. Không một chút gượng ép hay ngờ vực cô Lượm. Khi sự thật về “mối tình đầu của Lượm” được phơi bày, ngoài chuyện gặp phải những rắc rối trong công việc, riêng cá nhân chị, chị có cảm giác mình bị phản bội? Có cảm thấy đau đớn và bị tổn thương? Đã bao giờ chị gặp một tình huống tương tự trong cuộc sống riêng và trong công việc? “Sự cố Lượm” có làm chị mất niềm tin, mất đi sự xúc động vào những câu chuyện, những con người, những số phận mà chị sẽ làm trong thời gian tới?
NB KN: - Tôi ít gặp những sự cố to lớn trong cuộc đời mình, mọi người thường đùa, hại Ngân làm gì, nó có hại ai bao giờ đâu, hại nó thì lấy ai vác tù và. Ở Đài, tôi nhận nhiệm vụ là trung tâm giải quyết các vấn đề từ thiện xã hội, ví dụ như phóng viên muộn có con, nhờ Ngân giúp giới thiệu bác sĩ, hàng xóm nhà ai có cháu bé tim bẩm sinh mà nhà lại nghèo, nhờ Ngân gọi bác sĩ Lân Hiếu giúp miễn phí, bạn bè ai cần tư vấn gia đình, nhờ Ngân giới thiệu chuyên gia…
Tôi sống với chồng 18 năm nay, lây sự tốt bụng, vị tha, nhân hậu ở chồng, rồi lại làm chương trình có bao nhiêu hoàn cảnh bất hạnh như thế, dường như tôi chẳng bị ai lừa lọc hay “ chơi xấu “. Chỉ có 1 nhân vật – anh tướng cướp hoàn lương Tăng Sông Hiếu ở Nghệ an, vay tiền của tôi mà không trả Tôi đi làm chương trình về anh ấy, vào trang trại mà anh ấy đang phục thiện, thấy xây được chuồng rồi mà chưa có bò, nên đồng ý cho anh ấy vay 10 triệu, nhiều năm rồi, anh ấy vẫn chưa có ý định trả tôi . Tôi coi đó là 1 lần mất lòng tin ở người mà mình đã đối xử tốt , nhưng lại phụ mình. Nhưng đó là chuyện xảy ra với cá nhân tôi , tôi chịu được.
Còn với Lượm, cô ấy đã làm tổn thương khán giả của tôi những người tôi vô cùng quý trọng. Biết bao em bé tim bẩm sinh nhà nghèo được cứu nhờ khán giả của tôi, biết bao số phận được thay đổi nhờ khán giả của tôi, và còn biết bao nhiêu số phận bất hạnh ngoài kia đang chờ được lên sóng, chờ được cứu, và khán giả chờ để được sẻ chia…
Tôi đau đớn vì cô ấy lừa tôi, nhưng tôi phẫn nộ vì cô ấy cả gan lừa các khán giả của tôi, những người khóc vì cô ấy, sẵn sàng cho cô ấy tiền, nhận cô ấy vào làm, chữa bệnh cho con cô ấy. Tôi nhìn ra sự bất lương trong con người đang tâm lừa hàng triệu khán giả là: bị cha mẹ bỏ rơi ngoài ghế đá công viên, trong khi cha mẹ cô ấy mang nặng đẻ đau, nuôi cho ăn học, gả chồng. Cô ấy đã biến họ - đấng sinh thành ra mình thành những kẻ nhẫn tâm bỏ rơi con. Thử hỏi ai tha thứ được tội bất hiếu này ?
Anh nghĩ thế nào mà lại hỏi tôi rằng : “Sự cố Lượm” có làm chị mất niềm tin, mất đi sự xúc động vào những câu chuyện, những con người, những số phận mà chị sẽ làm trong thời gian tới? Anh chưa hiểu tôi và đánh giá tôi thấp mất rồi. Tôi không vì Lượm mà thay đổi Người xây tổ ấm của tôi đâu.
Ngoài kia, còn biết bao số phận cần đến tôi và anh, nhà báo chúng ta là những cây cầu nối, để biết bao cây cầu Dân trí được bắc ngang sông, biết bao em nhỏ được tiếp sức đến trường, biết bao số phận được thay đổi qua Quỹ Tấm lòng vàng, Quỹ Nhân Ái, biết bao trái tim non hồi sinh qua Quỹ trái tim cho em.
Tôi sẽ thận trọng hơn khi tác nghiệp, nhưng trái tim tôi sẽ vẫn rung lên trước những số phận, những cuộc đời éo le, bi thảm. Suy cho cùng, cả anh và tôi, chúng ta cần trái tim rung cảm để thêm nghị lực giúp cho những người cần đến chúng ta. Và chắc chắn, NXTA vẫn sẽ có rất nhiều những số phận bất hạnh lên sóng, bởi tôi tin, khán giả cũng sẽ nghĩ như tôi, họ cũng đủ bản lĩnh để không bị ảnh hưởng bởi hành vi lừa đảo đáng lên án của Lượm.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét