11/03/2011 14:00
Chen chân trong dòng người chật ních tới dự buổi tuyên án vụ hiệu trưởng mua dâm chiều 10/3, hai người mẹ của hai bị cáo bị buộc tội “môi giới mại dâm” đã cố gắng lách khỏi đoàn người để mong được giáp mặt hai cô con gái sau bao ngày xa cách, nhưng vừa chạy ra đến cổng tòa chiếc xe ô tô đã vọt đi.
Bà Huệ thở dốc rồi nức nở: “Giờ tôi không biết nói gì hơn. Cháu được hưởng án treo và về với gia đình là tôi mừng lắm rồi. Giờ tôi phải vào trại giam để đón cháu ngay”. Nói xong hai người đàn bà vội vã lên taxi và đi thẳng vào trại tạm giam.
17h30, trước cổng trại tạm giam có rất đông người thân, bạn bè của hai bị cáo Thúy và Hằng đến để chia vui cùng gia đình và hai cô gái sau gần 2 năm xa cách.
 |
| Gia đình và người thân của hai bị cáo nức nở trước cổng trại tạm giam tỉnh Hà Giang. |
Mừng vì con được về nhà cùng gia đình, nhưng ngậm ngùi về sự vấp ngã nông nổi của con, bà Thơm cũng không khỏi nghẹn lòng: “Lỗi lầm của các cháu có thể bị dư luận lên án, nhưng kẻ đáng tội nhất là những người đã nhẫn tâm dụ dỗ các cháu vào vòng lao lý. Hình phạt đối với ông Xương chỉ là mức cảnh cáo chứ chưa xử lý đúng tội. Ngoài ra còn biết bao kẻ đồng phạm khác đã coi thường pháp luật và nhân phẩm để dụ dỗ con cái chúng tôi và những đứa trẻ khác”.
Không nói lên lời, mẹ bị cáo Hằng chỉ dưng dưng nước mắt cảm ơn luật sự, các phóng viên báo chí đã giúp sức để thúc đẩy sự việc diễn ra nhanh hơn và giảm được tội cho hai con.
Giờ phút Thúy và Hằng bước ra khỏi trại giam là một cuộc đoàn tụ đẫm nước mắt. Thúy và Hằng như những đứa trẻ lâu ngày thiếu hơi mẹ, tay xách nách mang những bịch quần áo to nhỏ từ trong nhà tù lao đến ôm chầm lấy mẹ và khóc.
Những người bạn, người thân trong gia đình cũng liên tục những lời hỏi thăm hai cô gái. Những giọt nước mắt không ngừng rơi. Những cái ôm hôn vội vã nhưng đầy sự cảm thông và chia sẻ với họ.
Khi các phóng viên tiếp xúc để hỏi thăm Thúy và Hằng, hai cô gái đã không giấu được sự e lệ dưới ống kính máy ảnh. Không trả lời nhiều, cả hai chỉ lí nhí: “Cháu khỏe…” rồi nhanh chóng ẩn mình vào lòng người thân.
Hai khuôn mặt ngây thơ cách đây gần 2 năm đã đổi khác, sự ưu tư và phiền muộn hằn rõ trên gương mặt. Thúy và Hằng bước vội lên xe ô tô rồi cùng gia đình nhanh chóng rời khỏi trại giam.
Khi những chiếc xe đi khuất xa cổng trại, những người còn lại bắt đầu xôn xao nỗi băn khoăn về một bản án còn “dang dở”…
Tâm sự của ba người phụ nữ
Không có mặt từ sớm để dự phiên tòa xét xử chồng, chiều 10/3 bà Nguyễn Thị Toán - vợ bị cáo Sầm Đức Xương lặng lẽ đứng nhìn vào trong tòa án tỉnh từ phía hành lang của khu nhà đối diện. Đôi lúc bà Toán lại e dè ngước nhìn hai người mẹ của bị cáo Thúy và Hằng cũng đang ngồi không xa nơi bà đứng.
Khi được hỏi về phiên xử kín ngày hôm nay, bà Toán cho biết hoàn toàn không nắm được thông tin thực hư gì về hành vi phạm tội của chồng. Bà chỉ nói nhỏ nhẹ: "Luật sư nói tòa xử như vậy là vô lý. Ông Xương cũng như nhiều người khác đã bị tố cáo mua bán dâm trẻ vị thành niên nhưng lại chỉ xử một mình ông Xương, còn những người khác thì lại không thấy xét xử gì”.
 |
| Bà Toán (đứng giữa) đến dự phiên tòa xử chồng nhìn về phía phòng xử. |
Gần 1 năm nay bà Toán chỉ được vào trại tạm giam gửi quà cho ông Xương chứ chưa được gặp mặt. Bà phân trần về cái gọi là “danh sách đen”: "Những người có tên trong đó thì mọi người vẫn đi làm bình thường nhưng còn ông Xương giờ lại phải ngồi trong tù. Liệu đây có phải là “hồ sơ bỏ túi” hay không? Tôi yêu cầu phải xử trắng án cho về thì mới đúng nếu không thì phải xử tất cả…Bằng không tôi và gia đình sẽ chống án đến cùng”.
Khi tòa tuyên án xong, ông Xương nhanh chóng được đưa lên xe chuyên dụng của cơ quan công an và đi thẳng về phía trại giam. Bà Toán lặng người dõi mắt nhìn theo. Vợ bị cáo Sầm Đức Xương nói bà không đồng tình với bản án. "Chỉ cần ông ấy kháng án, gia đình tôi sẽ quyết tâm làm cho rõ", bà Toán khẳng định. Nhưng khi được hỏi rằng bà có hoàn toàn tin tưởng vào sự trong sạch của ông Xương không, thì người vợ tội nghiệp này lấp lửng: "Cái đó tôi có làm đâu mà tôi biết. Chỉ có ông Xương mới biết được thôi", nói xong rồi bà lặng lẽ bước đi với dáng vẻ trĩu nặng ưu tư.
Trước khi tòa tuyên án, bà Nguyễn Thị Thơm mẹ bị cáo Thúy đã phải bật khóc lên khi chứng kiến cảnh phiên tòa được xử kín với sự bảo vệ của một “hệ thống” an ninh dày đặc quanh tòa. Bà Thơm nói bà không nghĩ sự việc lại đến mức ghê gớm như vậy.
“Tôi là mẹ của cháu. Khi bắt cháu và khi xử sơ thẩm, cháu vẫn chưa đủ tuổi vị thành niên và tôi được vào tham dự nhưng đến phiên xử này họ nói cháu đã đủ tuổi vị thành niên thì không cần phải có người giám hộ nữa. Tôi không hiểu tòa án xử như thế nào. Đến giờ tôi vẫn còn phải lo từng miếng ăn, cái mặc cho cháu thì trước một phiên tòa áp lực như thế này còn khiến tôi run sợ không thể thở được, vậy với cái áp lực ở trong kia con tôi sẽ ra sao?”, bà Thơm nêu ra một loạt những băn khoăn.
 |
| Mẹ bị cáo Thúy cho rằng phiên tòa có một điều gì đó "khuất tất" |
Cùng tâm sự, chị Nguyễn Thị Thu Huệ mẹ bị cáo Hằng băn khoăn: “ Tôi cảm thấy như có một điều gì đó mà “họ” đang phải che giấu. Con tôi đang phải chịu một áp lực rất lớn. Cháu nó vẫn còn trẻ con và chưa có hiểu biết gì nhiều mà phải đứng giữa phiên tòa không có người thân như vậy thì thật áp lực và khó hiểu”.
Cũng theo bà Huệ, trước khi phiên tòa xử bà rất muốn gặp con nhưng hầu như đã bị cách ly và không được gặp. "Bốn tháng trước đây khi vào thăm, cháu khóc rất nhiều và tinh thần gần như hoàn toàn suy sụp. Việc cháu nó làm chắc chắn là có sự xúi bẩy của người khác chứ làm gì chúng biết tới mua dâm, bán dâm. Thậm chí nó còn không hiểu được cái từ môi giới là gì… Khi tôi vừa đến đây thì con tôi cũng vừa được đưa từ xe thùng xuống và đang ngơ ngác tìm mẹ, nhìn thấy tôi cháu đã khóc rất to…”, bà Huệ cho biết thêm.
Quang Tùng
Vụ án hiệu trưởng mua dâm: xử kín là phạm luật?
03/03/2011 13:51(VTC News) – “Việc TAND tỉnh Hà Giang tiến hành xử kín vụ án Sầm Đức Xương, nguyên hiệu trưởng trưởng THPT Việt Lâm mua dâm học trò là không đúng quy định của pháp luật”, luật sư Trần Đình Triển – Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân nói.
Trao đổi với VTC News, luật sư Trần Đình Triển thẳng thắn cho biết: “Luật pháp quy định chỉ tiến hành xử kín đối với những vụ án liên quan đến bí mật quốc gia hoặc đạo đức thuần phong mỹ tục. Trong khi đó, vụ án Sầm Đức Xương thì không có yếu tố bí mật quốc gia, mọi thông tin về hành vi mua dâm, bán dâm đã được công khai.
Trong phiên tòa sơ thẩm vào tháng 11/2009, Tòa án tiến hành xử kín với lý do các bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy và Nguyễn Thúy Hằng đang ở tuổi vị thành niên. Nhưng nay các bị cáo đã trên 18 tuổi, việc tòa quyết định xử kín là không đúng quy định của pháp luật”.
Cũng theo luật sư Triển, các cơ quan tố tụng tỉnh Hà Giang đã vi phạm nhiều quy định, thủ tục tố tụng. Ông Triển nói: “Bộ luật Tố tụng Hình sự quy định, xét xử hành vi của các bị cáo ở thời điểm phạm tội. Các bị cáo Thúy và Hằng khi phạm tội đều dưới 18 tuổi, do đó phải có người giám hộ.
HĐXX phiên tòa sơ thẩm tuyên tịch thu, sung công quỹ số tiền đối tượng mua dâm đưa cho các bị cáo. Theo quy định pháp luật, người giám hộ là bố mẹ của các bị cáo, có nghĩa vụ phải trả thay. Như vậy, người giám hộ phải tham gia tố tụng với tư cách quyền và nghĩa vụ liên quan. Họ có quyền mời luật sư”.
Ông Triển cho biết, tháng 1/2011, bà Thơm, mẹ của bị cáo Thúy đã làm đầy đủ các thủ tục gửi Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang mời ông Trần Đình Triển làm luật sư nhưng lại bị từ chối với lý do: bị cáo Thúy nay đã trên 18 tuổi. Vậy câu hỏi đặt ra, Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xét xử bị cáo Thúy khi phạm tội dưới 18 tuổi hay trên 18 tuổi?
Một điều khó hiểu nữa, theo luật sư Triển, mặc dù cơ quan điều tra viên đã kết thúc điều tra và kết luận đây là vụ án hình sự không liên quan đến bí mật quốc gia, nhất là các bị cáo phạm tội trong độ tuổi vị thành niên nhưng các cơ quan tiến hành tố tụng chỉ cho bị cáo gặp đại diện gia đình 1 lần. Từ đó đến nay, việc cơ quan tiến hành tố tụng không giải quyết việc cho các bị cáo gặp mặt gia đình là vi phạm nghiêm trọng luật tố tụng.
“Kể từ khi vụ án được tiến hành điều tra lại, tôi đã vào trại tạm giam gặp 2 bị cáo 1 lần. Cả 2 cháu đều nói: "Chú Triển luật sư ơi, cứu bọn cháu với". Nhưng sau đó 1 tháng, khoảng tháng 5/2010, tôi bất ngờ nhận được thông báo của cơ quan điều tra công an tỉnh Hà Giang, cháu Thúy và Hằng có giấy từ chối mời luật sư. Tôi đã trực tiếp lên làm việc với cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đề nghị, cử điều tra viên và kiểm sát viên cùng tôi vào trại tạm giam gặp các cháu để hỏi đây có đúng là nguyện vọng của các cháu hay không. Nếu đúng thì điều này cũng để dư luận khỏi nghi ngờ cơ quan tiến hành tố tụng của tỉnh Hà Giang. Tuy nhiên, đề nghị này đã bị cơ quan điều tra và Viện kiểm sát từ chối”, luật sư Triển cho biết thêm.
Phúc Hưng
Lọt tội vụ “Hiệu trưởng mua dâm”?
09/03/2011 14:17Luật sư Vi Văn Diện - Giám đốc Công ty luật Thiên Minh có cuộc trao đổi với PV Dân trí ngay trước phiên tòa xét xử vụ án “Hiệu trưởng mua dâm” sẽ diễn ra vào ngày mai 10/3. Luật sư Diện nêu quan điểm, trong vụ án này nhân vật đáng để xã hội lên án chính là Sầm Đức Xương - một người thầy giáo suy đồi về đạo đức từ trong chính lối sống, liên tục gạ nữ sinh giới thiệu bạn để mua dâm, để thỏa mãn dục vọng của mình, mua dâm nhiều lần, mua dâm ngay tại phòng làm việc, tại cơ quan công sở.
 |
| Vụ án "Hiệu trưởng mua dâm nữ sinh" được cơ quan chức năng tình Hà Giang xét xử lại từ đầu. |
Hệ lụy đặc biệt của vụ án là gây ảnh hưởng nghiêm trọng trong lối sống của trẻ vị thành niên, học sinh những đứa trẻ đang trong sáng chúng chỉ cần hoen ố chút ít đi bán dâm vừa có tiền lại vừa có điểm để lên lớp mà không nói còn được công nhận là học sinh giỏi. Vậy là hai chữ “giáo dục” hết ý nghĩa, giá trị cốt lõi “lấy nhân cách giáo dục nhân cách” không tìm thấy trong con người nguyên là thầy giáo này.
Luật sư Diện cũng đề cập việc, nghiên cứu cáo trạng của VKS nhân dân tỉnh Hà Giang, ông thấy chưa đề cập đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo, kể cả đối với Sầm Đức Xương. Bị cáo dù là người đáng bị lên án và áp dụng tình tiết tăng nặng nhưng vấn đề này không được thể hiện trong cáo trạng.
Ông Diện lật lại vấn đề tội danh truy tố với hiệu trưởng Xương. Theo đó, mấu chốt vụ án làm dư luận quan tâm để ý liên quan trực tiếp đến Sầm Đức Xương trong vai trò người giới thiệu các "chiến hữu" của mình đi mua dâm, dụ dỗ các cháu tìm thêm bạn bè là học sinh để bán dâm cho cả nhóm nên cần phải xem xét thêm tội danh môi giới hay tổ chức mua bán dâm.
 |
| Luật sư Vi Văn Diện - Đoàn luật sư thành phố Hà Nội (GĐ Công ty luật Thiên Minh). |
Về việc tiếp tục xử kín phiên tòa sắp tới, Luật sư Diện nói rằng, thuần phong mỹ tục như những vụ án liên quan đến “loạn luân” bố hiếp dâm con, anh hiếp dâm em, hiếp dâm trẻ em vẫn hàng ngày được công khai, báo chí đăng tải… lại không phải xử kín?
"Với tư cách là luật sư, tôi không thấy bị hại, không có đương sự yêu cầu xử kín. Vì vậy, có cơ sở khi dư luận đặt nghi vấn việc “xử kín là có chỉ đạo”, “xử kín vì tế nhị chốn quan trường”. Nếu vậy tính công khai, minh bạch trong thực thi pháp luật có còn ý nghĩa. Hơn nữa, điều vô lý khi quyết định xử kín trong vụ án này là khi không có luật sư bào chữa thì 2 bị cáo nữ ở thế bị cô lập?" - ông Diện phân tích.
Theo Dân trí
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét